你说张译演得差吧股配咖吧，其实真不算。但你说他演得好吗？还真就不敢夸口。
问题不是出在张译一个人身上，可现在全网的火力，确实都打在他身上了。
谁让你是男一号，戏最多，镜头最多，出场就是主视角。观众盯你盯得最紧，出一点差池就像在显微镜下放大。结果你演了个“窝囊检察官”，演着演着把人都演得不想追剧了，那能不挨喷？
就这么说吧，《以法之名》最大的败笔，不是剧情太墨迹，也不是镜头太复读，而是把一个“查黑扫腐、硬刚系统保护伞”的检察官，活生生演成了个一脸“怕老婆”的喜剧角色。
——真的，张译这回栽了。
角色不立，演技就白搭
先说演得怎么样，再说为啥演成这样。
张译在《以法之名》里的“洪亮”，从第一集到第三十集，表情管理堪称灾难。不是表情太少，是表情太多，乱而浮。
一会儿缩脖子搓手，一会儿皮笑肉不笑；一会儿嘴角发抖、一会儿眼神游离。你说这是谨慎，还是怂？你说这是人设，还是演员自带的惯性？说实话，观众已经分不清了。
最搞笑的，是他在老丈人江旭东家里那个状态。
进门不敢大声喘气，吃饭不敢直视岳父，一听换工作就吓得“唰”一下站起来，像个犯错的小学生股配咖吧，这表现得不是一个有十八年政法系统经验的中年人，而是个刚出实习期的菜鸟。
“赘婿”这个设定我们理解，可你不能为了演窝囊，把人演得这么低三下四、毫无骨气。
哪怕你是潜伏在敌营的卧底，也不该时时处处把自己搞成个随时想钻地缝的样子吧？
再回头看剧情，洪亮是正义一方，虽然处境艰难、背负秘密，但你不能用“装怂”这一个动作，贯穿所有场景。要不你就干脆明说你是双面人，让观众心知肚明。现在倒好，装得太像，真成了小丑。
张译的“演技”正滑入舒适圈
张译不是没演技，他甚至是这个行业少数“稳定输出”的演员之一。但他的问题是，演技模式化了。
从《狂飙》里的安欣，到《他是谁》里的雷队，再到这次的洪亮，他越来越像是在重复自己——动作是那套，腔调是那套，连表情都像套模板一样。
观众不是没看过你演技好的一面，可你一直端着这碗饭，咂摸出来的味道就是——“太安全了”。
角色一变再变，你还是那个张译。
但时代变了，现在的观众不再吃“正气脸”“苦大仇深”“人狠话不多”这一套，他们要的是“复杂人性”“真实困境”“细节立人”。
而洪亮这个角色股配咖吧，本身就极端矛盾。
既要在系统中查黑反腐，还要在家里忍气吞声；既是局内人，又是系统的破局者。这个人必须要强大又要克制，要软中带硬，要在静水深流里隐藏翻江倒海的决心。
你张译演得太外化，太“告诉观众我很可怜”“我在演挣扎”“看我多委屈”，那反倒显得假。
尤其那段钻进审讯椅、又被卡住出不来的情节，导演想拍成隐喻，你演成了黑色幽默，观众一脸“这是要笑吗还是哭啊”的懵逼。
形象不符，代入感全无
咱别忘了，张译已经47岁了，饰演的洪亮在剧里也说是老检察官了，怎么行为举止还是像“初入职场的小白”？职场十八年你学不会直视别人说话？你还在偷偷摸摸半夜找吃、听见门响就钻桌子？真当自己在演校园剧吗？
再说洪亮的人设，明面上是东平检察院第十一部负责人，手握实权、心怀正义，你演得像个寄人篱下的窝囊男，观众能信你带队扫黑？信你敢抗命顶压、撕破系统的黑布？
就连剧里演保护伞的谢鸿飞（郝平饰）都比你有压迫感，演律师的程子健（金泽灏）都比你像个正义的人，这不是观众苛刻，是你把人设给演崩了。
你说你是扮猪吃老虎，那你至少得让我们看到你“是头老虎”啊，而不是连猪都不像，还像个捡破烂的刺猬。
锅不全是张译的，但锅底他得背一半
当然，张译演崩，不全是他的问题。《以法之名》这剧本身就拖，节奏拉垮、镜头重复、生怕观众看不懂似的一遍遍放回忆，这种灌水手法，已经引起观众不耐烦了。
再加上张译个人节奏慢、表演偏“细节型”的风格，更容易让人感觉“墨迹”。
而且最尴尬的是，他在演检察官，可没有任何一场戏让你感受到“这个人值得信任”“他能扛事”“他是男主”。
相反，全剧最像“男主”的，可能是蒋欣。
总结一句话：张译这次不是塌房，是选错了楼层
观众不是看不起张译，而是对他曾经的高光太熟悉了，如今演出“高开低走”，自然会有失望。
他本可以不接这个角色，或者接了也应该硬一点、沉一点，而不是全靠肢体和小动作堆“人设感”。
你可以窝囊，但不能一直窝着；你可以忍让，但得让人看到你的爆发；你可以细腻，但不能娘。
检察官这个职业，本就应该是冷静、理性、刚正的代名词。你演得再委屈，也得有力量。
张译这次是真演反了。
不是角色立不住，而是你一开始就没想把它立起来。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：公牛配资端 小暑耘新禾 | 麦田团队动态20250707期
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
